5. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı A.. B.. vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, davacılardan S.. K.. yönünden vazgeçme nedeniyle davanın reddine, diğer davalılar yönünden Y.. B.. hakkındaki davanın husumet nedeniyle reddine, A.. B.. aleyhine açılan davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalılardan A.. B.. vekilince temyiz edilmiştir.

Uyuşmazlık Mahkemesinin dava konusu olay ile ilgili olarak, 13.05.2013 gün ve 2013/692-2013/799 sayılı kesin kararı ile idari yargının görevli olduğuna karar verilmiştir. Bu durumda, davanın idari yargıda görülmesi gerektiğinden, dava dilekçesinin görev yönünden reddi yerine, yazılı şekilde hüküm kurulması, Doğru görülmemiştir.

Davalı A.. B.. vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.’nun 428. maddesi gereğince doğrultusunda BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 07.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.