3. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm taraflarca temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalı tarafın bütün davacı tarafın sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak, yargılamada vekille temsil edilen davacı yararına avukatlık ücretine hükmedilmemesi doğru görülmemiştir.

Bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm fıkrasına, "A.A.Ü.T. uyarınca 1.000 TL maktu avukatlık ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine" cümlesinin ilavesi suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 6.60 TL bakiye temyiz harcının temyiz eden davalıya yükletilmesine, 1.25 TL bakiye temyiz harcının temyiz eden davacıya yükletilmesine, 27.1.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.