3. Hukuk Dairesi

Dava dilekçesinde kiralananın hor kullanılmasından doğan 3.350 TL alacağın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalı tarafın tüm, davacı tarafın ise sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak, mahkemece dava sırasında yapılan yargılama giderlerinin davada haksız çıkan davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesine rağmen, yargılama giderlerinden olan delil tespiti giderleri konusunda hüküm kurulmamış olması doğru görülmemiştir.

Bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden bu yöne ilişen temyiz itirazlarının kabulü ile hüküm fıkrasının 3. bendinde yer alan “… giderinden oluşan toplam 68,85 TL…” ifadesinin çıkartılarak yerine “… gideri, 337, 35 TL tespit giderinden oluşan toplam 406,2 TL” ifadesinin yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 20.05 TL fazla alınan temyiz harcının istek halinde temyiz eden davacıya iadesine, 163.50.TL bakiye temyiz harcının temyiz eden davalıya yükletilmesine, 25.4.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.