3. Hukuk Dairesi

Dava dilekçesinde 5.000,00 TL tazminatın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak, murisin ölüm tarihinden sonraki 2 yıl içinde (dava tarihine kadar) toplam 8 adet fıstık çamı kesildiğini kabul eden bilirkişi raporu hükme esas alındığı halde sehven 8 ağaç bedeli yerine 4 ağaç bedeline hükmedilmesi ... değilse de, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden bu yöne ilişen temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün 1. fıkrasından "240,00 TL" rakamının çıkartılarak yerine "480,00 TL" rakamı yazılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 17.03.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.