Esas No
E. 2023/3903
Karar No
K. 2023/2310
Karar Tarihi
Karar Sonucu
REDDİNE
Hukuk Alanı
Gayrimenkul Hukuku

3. Hukuk Dairesi         2023/3903 E.  ,  2023/2310 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi

SAYISI: 2023/491 E., 2023/686 K.

İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 4. Asliye Hukuk Mahkemesi

SAYISI: 2020/265 E., 2022/432 K.

Yargıtay 7. Hukuk Dairesi tarafından temyiz inceleme görevinin Dairemize ait olduğu gerekçesiyle gönderilen dava dosyası üzerinde, 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun (2797 sayılı Kanun) 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 ... maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; dava konusu uyuşmazlığın niteliği ve temyizin kapsamının, inanç sözleşmesi iddiasına dayanan tapu iptal tescil olmazsa alacak istemine ilişkin olduğu, İlk ve İkinci Derece Mahkemelerince davaya dayanak iş ortaklığı sözleşmesi başlıklı sözleşmenin inanç sözleşmesi şartlarını taşımadığı, davacının inanç sözleşmesi iddiasını ispatlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verildiği anlaşılmıştır. Temyiz incelemesine konu Bölge Adliye Mahkemesi kararında, davanın hukuki sebebi adi ortaklık sözleşmesi olarak belirlenmiş ve uyuşmazlık adi ortaklık hükümlerine göre çözülmüş olmadığından karar, Dairemizin görev alanı kapsamında değildir. Yargıtay Büyük Genel Kurulunun dairelerin iş bölümüne ilişkin 25.01.2023 tarihli ve 1 sayılı kararının ortak hükümler kısmının 18 ... maddesine göre dosyayı inceleme görevi Yargıtay 7. Hukuk Dairesine aittir. Bu durumda, 2797 sayılı Kanun’un 60 ıncı maddesinin üçüncü fıkrasına göre temyiz incelemesini yapacak dairenin Hukuk İşbölümü İnceleme Kurulu tarafından belirlenmesi gerekir.

KARAR

Açıklanan sebeplerle; Dosyanın YARGITAY HUKUK İŞBÖLÜMÜ İNCELEME KURULUNA GÖNDERİLMESİNE, 20.09.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Karar Etiketleri
REDDİNE YARGITAYKARARI HUKUK Gayrimenkul Hukuku 2797 sayılı Yargıtay Kanunu
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.