3. Hukuk Dairesi

Dava dilekçesinde 2.361 lira alacak için itirazın iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü ile 2.047,46 TL için itirazın iptali cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.

3685... kanunun 1. maddesi gereğince "Darüşşafaka Cemiyeti kurumuna terettüp eden vergi, harç ve resim mükellefiyetinin kurumlara ait olduğu hallerde bütün vergilerden, harçlardan, resimlerden, hisse ve fonlardan muaftır" hükmü gereğince davalı Darüşşafaka Cemiyeti harçtan muaf olmasına rağmen davalıdan %3,6 oranında resmi icra tahsil harcı 727,27 TL ve 101,50 TL harcın tahsiline karar verilmesi doğru görülmemiştir.

Ancak bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 2 nolu hüküm fıkrasında yazılı bulunan "2.047,47 TL" rakamının silinerek yerine "1.320,19 TL" rakamının yazılmasına ve ayrıca 4 nolu hüküm fıkrasında yazlıı bulunan "263.16 TL" yargılama gideri rakamından 101.50 TL harcın çıkarılarak "161,66 TL yargılama giderinin davalıdan tahsiline" cümlesinin yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 19.1.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.