3. Hukuk Dairesi

Dava dilekçesinde itirazın iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak, dava asgari levazım bedelinin tahsili için başlatılan itirazın iptali istemine ilişkin olup, alacağın varlığı ve miktarı, yargılama sonucunda toplanan deliller ve alınan bilirkişi raporu ile saptanmış olmakla, alacak likit kabul edilemeyeceğinden İİK.nun 67. maddesi uyarınca davacı lehine icra inkar tazminatına hükmedilmesi doğru değilse de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün 3.bendindeki “Alacağın likit (belirlenebilir) ve itirazın haksız olduğu anlaşıldığından kabul olunan miktar üzerinden İİK 67/2 maddesi gereğince hesap ve takdir olunan 5.760,00 TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,” sözcük dizisinin çıkartılarak yerine “Alacak likit kabul edilemeyeceğinden icra inkar tazminatı talebinin reddine” sözcük dizisinin yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 838.20.TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 21.12.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.