5. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – Mahkemece bozma kararına uyulmuşsa da, bozma gerekleri tam olarak yerine getirilmemiştir. Şöyle ki; Fen bilirkişi raporu ve bilirkişi kurulu raporunda dava konusu taşınmazdan toprak yol geçirildiği belirtilmiştir.

Bu durumda;dava konusu taşınmaza yol olarak kim tarafından el atıldığı hususunda deliller toplanıp,davalı idare ve İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığından imar planında yolun el atılan bölümünden hangi idarenin sorumlu olduğu sorulduktan sonra, gerekirse tanık da dinlenmek suretiyle mahallinde yeniden keşif yapılıp, dava konusu taşınmazın fotoğrafları da çekilerek dava konusu taşınmazdan geçen toprak yolun bitişik parselde devam edip etmediği, ediyorsa yolun o kısmında parke, asfalt ve tretuvar olup olmadığı tespit edilip Dairemizin 21/05/2012 tarihli bozma ilamı doğrultusunda değeri belirlenerek sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi, Doğru görülmemiştir. Mahkeme kararının açıklanan nedenle davacı vekilinin temyiz itirazı doğrultusunda BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 16.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi. .