3. Hukuk Dairesi

Dava dilekçesinde 25.000 lira ecrimisilin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın davacı ... yönünden kabulü, diğer davacılar yönünden kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.

Davacı vekili dilekçesinde; davacıların hissedar oldukları Adana ... Mah.1049 Ada 328 parseldeki taşınmazı davalıların yıllardır haksız olarak işgal ettiğinden bahisle, dava tarihinden geriye 5 yıl için şimdilik 25.000-TL.ecrimisilin hisselerini de gösterir şekilde davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalılar cevabında, taşınmazın çok büyük olduğu ve birçok hissedarı bulunduğunu, kendilerinin davacılara ait olan yerleri değil hazine yerini kullandığını belirterek davanın reddini dilemişlerdir. Mahkemece, dava dilekçesindeki toplam talebin her bir davacı yönünden eşit olduğunun kabul edildiği belirtilerek, davacı ... yönünden davanın kabulü, diğer davacılar yönünden davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalı vekilinin tüm davacı vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak, dosyada mevcut tapu kaydına göre, dava konusu taşınmazda davacıların herbiri farklı oranda hisseya sahiptir. Bu durumda mahkemece herbir davacı için yıllara göre talep edilen ecrimisil miktarı davacı vekiline açıklattırılarak buna göre hüküm tesis edilmesi gerekirken, toplam talebin her bir davacı için eşit olduğu kabul edilmek suretiyle karar verilmesi doğru görülmemiştir.

Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 18.2.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.