9. Ceza Dairesi

Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Akhisar Ağır Ceza Mahkemesinin, 12.05.2015 tarihli ve 2013/361 Esas, 2015/165 Karar sayılı kararı ile sanığın çocuğun cinsel istismarı suçundan, 6545 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik öncesi 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 103 üncü maddesinin birinci fıkrasının (a,b) bentleri ve 53 üncü maddesi uyarınca iki kez 3 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

A. Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İsteği Temel cezanın eksik belirlendiğine, ruh sağlığıyla ilgili raporun Adli Tıp Kurumunca düzenlenmediğine, kararın bozulması istemine ilişkindir.

B. Sanık Müdafiinin Temyiz İsteği

Şüpheden sanık yaralanır ilkesine aykırı davranıldığına, katılan mağdurenin karşı koymamasının, bağırmamasının makul olmadığına, ifadelerinin çelişkili olduğuna, keşif talebinin reddedildiğine, katılan mağdurenin soyut iddiaları dışında delil bulunmadığına, cinsel taciz suçunun tartışılmadığına, savunma hakkının kısıtlandığına, tanık ...'nın dinlenilmediğine, yaş raporunun alınmadığına, katılan mağdurenin annesi ile sanığın eşi arasındaki husumetin değerlendirilmediğine, kararın bozulması istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesinin Kabulü;

1.24.08.2013 tarihinde iş yerinde sanığın katılan mağdureye arkadan sarılıp, göğsünü avuçlamak akabinde dudağını öpmek suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçunu işlediği kabul edilerek cezalandırılmasına karar verilmiştir.

2.Sanığın son eylemden yaklaşık üç yıl önce katılan mağdurenin evinde göğüslerini elleyip sarılmak suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçunu işlediği kabul edilerek cezalandırılmasına karar verilmiştir. IV. GEREKÇE

A. Sanık Hakkında 24.08.2013 Tarihli Eylem Nedeniyle Kurulan Hüküm Yönünden

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, katılan mağdure vekili ile sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

B. Sanık Hakkında 2010 Tarihli Eylem Nedeniyle Kurulan Hüküm Yönünden

Katılan mağdurenin 2010 yılında işlendiğini iddia ettiği eylemle ilgili son olaydan sonra müracaatta bulunması şeklinde gerçekleşen intikal şekli ve zamanı, sanığın atılı suçu işlemediğine yönelik savunması, eyleme ilişkin görgü tanığının bulunmaması ve tüm dosya kapsamı nazara alındığında sanığın atılı suçu işlediğine dair cezalandırılmasına yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilerek beraati yerine delillerin değerlendirilmesinde yanılgıya düşülerek mahkûmiyetine karar verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.

A. Sanık Hakkında 24.08.2013 Tarihli Eylem Nedeniyle Kurulan Hüküm Yönünden

Gerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenlerle Akhisar Ağır Ceza Mahkemesinin, 12.05.2015 tarihli ve 2013/361 Esas, 2015/165 Karar sayılı kararında katılan mağdure vekili ile sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan mağdure vekili ile sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

B. Sanık Hakkında 2010 Tarihli Eylem Nedeniyle Kurulan Hüküm Yönünden

Gerekçenin (B) bölümünde açıklanan nedenle Akhisar Ağır Ceza Mahkemesinin, 12.05.2015 tarihli ve 2013/361 Esas, 2015/165 Karar sayılı kararına yönelik katılan mağdure vekili ile sanık müdafiinin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

26.10.2023 tarihinde karar verildi.