3. Hukuk Dairesi

Dava dilekçesinde ...

25.İcra Müdürlüğünün 2001/9090 sayılı takip dosyası ile borçlu olmadığının tesbiti ile 3900 liranın istirdatı ve icra yolu ile satılan dairenin aynen iadesi istenilmiştir. Mahkemece davanın ve birleşen davaların reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafIndan temyiz edilmiştir. Birleşen 2006/1271 sayılı dava dosyasında; davacı 4000 TL ipotek bedeli borçlu olmadığının tesbiti ile maddi tazminat, yine senet ile borçlu olmadığının tesbiti istenilmiştir. Birleşen 2006/1521 sayılı dava dosyasında; ipoteğin yasal olmadığı iptali ile ipotek bedeli olarak alınan 4000 TL'nin iadesi istenilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 3.15.TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 22.3.2010 günü oybirliğiyle karar verildi.