5. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın açılmamış sayılmasına dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş ise de dosyada davetiye gideri bulunmadığından duruşma isteminin reddi ile incelemenin evrak üzerinden yapılmasına karar verilerek dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir. Mahkemece davacıya ilçedeki sel nedeniyle zayi olan dava dilekçesi ve ekli dilekçelerini sunması için çıkartılan tebligatın usulüne uygun olarak tebliğ edildiği halde, davacı tarafından muhtıraya cevap verilmemesi nedeniyle davanın 119/2 maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.

Yapılan incelemede;

Davacının vekil ile temsil edildiği gözetilmeksizin dosyanın ihyası için gerekli bilgi ve belgelerin sunulması bakımında vekil yerine asile tebligat çıkartıldığından tebligat geçersiz olup, vekile yapılacak tebligat ile davaya devam edilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi, Doğru görülmemiştir.

Davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 10.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.