3. Hukuk Dairesi

Dava dilekçesinde 1.494.50 lira alacağın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.

BK'nun 101/1. maddesi gereğince faizin davalının temerrüde düşürüldüğü ihtarname tebliğ tarihi 01.05.2007 tarihini takip eden 7. gün sonu olan 08.05.2007 tarihinden itibaren yürütülmesine karar verilmesi gerekirken, mahkemece; ödeme tarihinden itibaren faize hükmedilmesi doğru değilse de bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm fıkrasında yazılı bulunan "Ödeme tarihinden itibaren yasal faizi ile tahsiline" cümlesinin silinerek, yerine "08.05.2007 tarihinden itibaren yasal faizi ile tahsiline" cümlesinin yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 73,20 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 1.6.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.