3. Hukuk Dairesi

Dava dilekçesinde vasiyetnamenin açılıp okunması ve kesinleştirilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm mirasçılar tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir. Davada, 14.12.1998 tarihli vasiyetnamenin açılıp okunması talep edilmiştir.

Vasiyetnamede, murisin kanuni mirasçıları ile art mirasçıları ..., TSK Mehmetçik Vakfı ve ... belirlenmiş olup, mahkemece; vasiyetnamenin açılıp okunmasına ilişkin kurulan hükümde ayrıca vasiyetnamenin kesinleştirilmesi ile ilgili karar verilmiş ise de bu husus sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni sayılmamıştır.

Ancak, mirasçı olmamalarına rağmen ilamda isimleri yazılı ... ..., ... ..., ..., ... ... ve ... ...'nin kararda isimlerinin bulunması doğru değilse belirtilen hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden ilamda yukarıda yazılı isimlerinin silinmesi suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 1,55 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 1.6.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.