11. Hukuk Dairesi

2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; Bölge Adliye Mahkemesi kararının davacı vekili tarafından temyiz edildiği, davacı vekilinin temyiz dilekçesinin davalı vekiline tebliği üzerine davalı vekili tarafından katılma yoluyla temyiz süresi içerisinde "Temyize Cevap Veren-Davalı" başlığını taşıyan bir dilekçe sunulduğu ve dilekçenin netice-i talep bölümünde katılma yoluyla yaptıkları temyiz başvurusunun kabulünün, Bölge Adliye Mahkemesi kararının belirtilen kısma hasren bozulmasının, davanın reddine karar verilmesinin talep edildiği, dilekçenin bu haliyle katılma yoluyla temyiz dilekçesi olarak kabulünün gerektiği ancak yatırılması gerekli olan temyiz harçlarının yatırılmadığı belirlenmiştir. 492 sayılı Harçlar Kanunu’nun 32 nci maddesi uyarınca; yargı işlemlerinden alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemler yapılmaz. Bu itibarla;

1.Kararı veren Mahkeme tarafından 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 344 üncü maddesi uyarınca;

a)Temyiz harçlarının bir haftalık kesin süre içerisinde tamamlanması, aksi hâlde temyiz başvurusundan vazgeçmiş sayılacağı hususunun başvurana yazılı olarak bildirilmesi,

b)Verilen kesin süre içinde temyiz harçları tamamlanmadığı takdirde temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verilerek başvurana tebliğ edilmesi,

2.Verilen kesin süre içinde;

a)Temyiz harçlarının tamamlanması hâlinde,

b)Temyiz harçlarının tamamlanmaması sebebiyle temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına dair verilen kararın tebliğ tarihinden itibaren bir hafta içinde temyiz edilmesi durumunda ise temyiz harç ve giderleri de yatırıldıktan sonra dosyanın temyiz incelemesi yapılmak ve her halükarda davacılar vekilinin temyiz itirazları incelemek üzere Daireye gönderilmesi gerekir.