3. Hukuk Dairesi

Dava dilekçesinde 5.000,00 TL manevi tazminatın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir. Dava, haksız şikayet nedeniyle 5.000,00 TL manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davalıların şikayet haklarını kullandıkları kabul edilerek davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacı tarafından temyiz edilmiştir. Karar gününde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarife­si'nin 10/3. maddesi gereğince manevi tazminat davalarının tümden reddedildiği durumlarda avukatlık ücreti, Tarife'nin ikinci kısmının ikinci bölümüne göre belirlenir.

Mahkemece, açıklanan bu düzenlemeye aykırı olarak davalı yan yararına fazla avukatlık ücreti takdir edilmiş olması usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekirse de belirlenen bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden kararın hüküm fıkrasının davalı yararına avukatlık ücreti takdirine ilişkin 4. parağrafında yer alan "600,00" rakamının silinerek yerine "550,00” rakamının yazılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine ve kararın düzel­tilmiş bu biçiminin ONANMASINA . 02.11.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.