3. Hukuk Dairesi

Dava dilekçesinde 6.092,55 TL alacağın, faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın konusuz kalması sebebiyle esas hakkında karar verilmesine yer olmadığı cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.

Ancak, mahkemece, davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş olup, yargılamada kendisini vekille temsil ettiren davacı lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi doğru değilse de, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden; hüküm fıkrası 4. satırında yer alan "Davacı vekiline avukatlık ücreti takdirine yer olmadığına "cümlesi silinerek yerine" Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık asgari ücret tarifesinin 6. maddesine göre belirlenen 365 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine " cümlesi eklenmek suretiye hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 03.11.2011 günü oybirliğiyle karar verildi.