3. Hukuk Dairesi

Dava dilekçesinde 3.000 TL alacağın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı ve davacı vekilleri tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalı tarafın bütün, davacı tarafın ise sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

Ancak, davalının sahiplendiği çeki icraya koymak suretiyle 28.05.2003 tarihinde tahsil ettiği dikkate alınarak bu tarihten itibaren faize hükmedilmesi gerekirken dava tarihinin esas alınmış olması doğru değilse de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm fıkrasının 1. bendinde yer alan "...dava tarihi olan 27.04.2006 tarihinden..." ibaresinin hükümden çıkartılarak yerine "...28.05.2003 tarihinde..." ibaresi yazılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 16.20 TL bakiye temyiz harcının temyiz eden davalıya yükletilmesine, 19.04.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.