3. Hukuk Dairesi

Dava dilekçesinde 36.809 TL ecrimisilin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne dair verilen hükmün temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması davalılar vekili tarafından istenilmekle; taraflara yapılan tebligat üzerine duruşma için tayin olunan günde temyiz eden Davalılar Vek.Av.... geldi. Aleyhine temyiz olunan Davacılar Vek.Av.... geldi. Gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için saat 14.00’e bırakılması uygun görüldüğünden, belli saatte dosyadaki bütün kağıtlar okunarak, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, gereği düşünüldü. Y A R G I T A Y K A R A R I Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak, 25.5.1938 tarih ve 29/10 ... İçtihadı Birleştirme Kararına göre; ecrimisil davaları beş yıllık zamanaşımına tabidir. Bu beş yıllık süre de dava tarihinden geriye doğru hesap edilir. Dava, ek dava niteliğinde olup; önceki davada saklı tutulan kısım yönünden zamanaşımı süresi işlemeye devam eder. Davalı taraf süresinde zamanaşımı def'inde bulunmuş olduğuna göre, talep edilen 2002-2003 dönemine ilişkin ecrimisil istemi zamanaşımına uğramıştır. Bu husus nazara alınmaksızın yazılı şekilde hüküm kurulmuş olması doğru değil ise de; yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, bu yöne ilişkin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün birinci ve ikinci bendindeki "Davacının davasının kabulü ile 2002-2003 ziraat dönemi için 5.716.00 TL ecrimisil tazminatının tahakkuk tarihi olan 01.10.2003 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacılara ödenmesine" sözlerinin çıkartılarak yerine "Davacı tarafın davasının kısmen kabulü ile, 2002-2003 ziraat dönemine ilişkin 5.716,00 TL ecrimisile yönelik talebin zamanaşımı nedeniyle reddine" sözlerinin yazılması; ayrıca, 8.bendin sonuna "685,82 TL nisbi vekalet ücretinin de davacılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davalılara verilmesine" sözlerinin eklenmesi;

9.bendindeki "toplam 887.10 TL yargılama giderinin" ifadesinin çıkartılarak yerine "toplam 740 TL yargılama giderinin" ifadesinin yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 1.689,50 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 08.06.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.