3. Hukuk Dairesi

Dava dilekçesinde 2.696 TL itirazın iptalinin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalıların diğer temyiz itirazlarının reddi gerekir.

Ancak, davalı tarafın takip tarihinden önce BK.nun 101. maddesi gereğince temerrüde düşürüldüğü ispat edilemediğine göre 1.059 TL işlemiş faiz talebinin yersiz olduğu halde faize itirazın da iptaline karar verilmiş olması doğru değil ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden bu yöne ilişkin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün 1. fıkrasındaki "...itirazın iptali ile takibin devamı" sözleri yerine "...1.547 TL asıl alacağa itirazın iptali ile takibin bu miktar üzerinden devamına" sözlerinin yazılarak hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 21.00 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 21.04.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.