3. Hukuk Dairesi

Dava dilekçesinde 6.000 TL çek bedeli yönünden borçlu bulunmadığının tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm taraf vekilleri tarafından temyiz edilmiştir. Temyiz isteminin süre yönünden reddine dair ek karar yeniden davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.

1.Mahkeme kararının davacı vekiline 13.08.2009 tarihinde tebliğine rağmen tebligat parçasına maddi hata sonucu 13.07.2009 olarak yazıldığı böylece 21.08.2009 tarihinde yapılan temyiz başvurusunun yasal süresinde olduğu anlaşılmakla temyiz isteminin reddine dair ek kararın (davacı için) kaldırılmasına karar verilerek dosya incelendi.

2.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 1.55 'er TL bakiye temyiz harcının temyiz eden davalı ve davacıya yükletilmesine, 21.04.2010 günü oybirliğiyle karar verildi.