3. Hukuk Dairesi

Dava dilekçesinde 3.137.01 TL alacağın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak, davacı taraf yargılamadan kendisini vekille temsil ettirmediği halde davacı yararına vekalet ücretine hükmedilmesi doğru değilse de, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden; hüküm fıkrasının vekalet ücretine ilişkin 4.paragrafının tamamen silinerek hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 130.30.TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 1.7.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.