5. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmazın, irtifak hakkı karşılığının tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı Hazine vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmazın, irtifak hakkı karşılığının tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece davanın pasif husumet ehliyeti kalmadığından davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekilince temyiz edilmiştir. Davalı idare B.. G.. M.. 4646 sayılı Doğalgaz Piyasası Kanununun 12. maddesi uyarınca kamulaştırma yetkisini haiz bir tüzel kişiliktir.

Dava dışı Kırgaz AŞ ile yapılan protokol uyarınca protokol kapsamındaki taşınmazların kamulaştırma bedellerinin K.. AŞ tarafından ödenmesinin kararlaştırılması kendi iç ilişkileri olup , 3. kişileri bağlamayacaktır. Bu durumda B.. G..l M..'nün, davalı olarak kabulü ile işin esasına girilerek karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde pasif husumet yokluğu nedeniyle davanın reddine kararı verilmesi, Doğru görülmemiştir. Davalı Hazine vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, 29.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.