3. Hukuk Dairesi

Dava dilekçesinde 10.850 TL ecrimisilin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm taraflarca temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davacının sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak, davacı kendisini bir avukatla temsil ettirmediği ve kendisinin şahsi davaları olduğu halde asıl ve birleşen davalarda davacı lehine 1000'er TL olmak üzere toplam 3000 TL vekalet ücretine hükmedilmesi doğru bulunmamış ise de, bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, bu yöne ilişkin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün 1, 2 ve 3.fıkrasının c bendindeki "...24.12.2009 tarihli Avukatlık Ücret Tarifesinin 12.maddesi nazara alınarak 1.000,00 TL maktu vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine" sözlerinin hükümden çıkarılmasına, hükmün düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 1,25 TL bakiye temyiz harcının temyiz eden davalıya yükletilmesine, 28.04.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.