5. Hukuk Dairesi
5. Hukuk Dairesi 2013/23896 E. , 2014/8140 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Ankara 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 17/04/2013
NUMARASI : 2012/213-2013/242
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir. Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1.Davacı tarafından dava konusu.. ada .. parsel sayılı taşınmazdaki 87/97699 payı için daha önce Ankara 8. Asliye Hukuk Mahkemesinde 2009/70-390 sayılı davanın açıldığı ve mahkemece davanın kabulüne karar verildiği, bu davaya konu edilen 97/97699 payın ise davacı tarafından Z.. K.. ile A.. K..’a ait 5/97699’ar payın 20.07.2010 tarihinde satın alınması üzerine mevcut payla birleştirilmesi sonucu davacı adına tescil edildiği anlaşıldığından, davanın sonradan devralınan 10/97699 pay yönünden kabul edilip, 87/97699 pay yönünden mükerrer talep bulunduğundan reddedilmesi gerektiğinin dikkate alınmaması doğru olmadığı gibi,
2.2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun geçici 6. maddesinde değişiklik yapan ve 11.06.2013 tarihinde yürürlüğe giren 6487 sayılı Yasanın 21.maddesi ile "kamulaştırmasız el atmadan kaynaklanan tazminat davalarında mahkeme ve icra harçları ile her türlü vekalet ücretleri bedel tespit davalarında öngörülen şekilde maktu olarak belirlenir. ... açılan ve kesinleşmeyen davalarda da uygulanır." hükmünün getirilmiş olduğu gözetildiğinde, harç ve vekalet ücretinin maktu olarak hüküm altına alınması gerektiğinden; Mahkeme kararının açıklanan nedenle davalı idare vekilinin temyiz itirazları doğrultusunda BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 24.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.