5. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – Mahkemece, bozmaya uyulmuş ise de bozma gereğince, yapılan inceleme ve alınan bilirkişi ek raporu hüküm kurmaya yeterli değildir.Şöyle ki,

Mahallinde keşif yapılarak, mahkeme gözlemi de yazılmak suretiyle, içinde jeoloji mühendisi de bulunan bilirkişi kurulu eşliğinde suların en az olduğu dönemde kuyu sularının debisi tespit edilerek bilimsel verilere dayalı olan ve önceki bozmada açıklanan hususları da kapsayan rapor alınarak, sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken, zirai bilirkişisinin yetersiz raporu esas alınarak eksik inceleme ile karar verilmesi, Doğru görülmemiştir. Mahkeme kararının açıklanan nedenle davalı idare vekilinin temyiz itirazı doğrultusunda BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde davalıya iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 09.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.