5. Hukuk Dairesi
5. Hukuk Dairesi 2014/14239 E. , 2014/22822 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Halfeti Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 14/03/2014
NUMARASI : 2013/694-2014/247
Taraflar arasındaki 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 12. maddesine dayanan baraj için yapılan kamulaştırma sonucu çevrenin sosyal, ekonomik ve yerleşme düzeninin bozulması nedeniyle, taşınmazdan ekonomik ve sosyal yönden yararlanma olanağı kalmadığı iddiasına dayanan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R –
Dava, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 12. maddesine dayanan baraj için yapılan kamulaştırma sonucu çevrenin sosyal, ekonomik ve yerleşme düzeninin bozulması nedeniyle, taşınmazdan ekonomik ve sosyal yönden yararlanma olanağı kalmadığı iddiasına dayanan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece bozma ilamına uyularak davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir
Dosyada bulunan kanıt ve belgelerden, davacılar tarafından daha önce 2942 sayılı Yasanın 12. maddesi uyarınca baraj için yapılan kamulaştırma sonucu çevrenin sosyal, ekonomik ve yerleşme düzeninin bozulması nedeniyle, taşınmazdan ekonomik ve sosyal yönden yararlanma olanağı kalmadığı iddiasına dayanan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkin olarak açılan Halfeti Asliye Hukuk Mahkemesinin 26/07/2010 tarih, 2010/216 Esas-151 Karar sayılı dava dosyasında taşınmazın yüzölçümü nazara alınarak taşınmazın gelir metoduna göre tespit edilen değerinin % 22'si oranında değer düşüklüğü tazminatına hükmedildiği, bu kararın Dairemizin 2010/17663 Esas 2011/2900 Karar sayılı ilamı ile ONANARAK kesinleştiği anlaşıldığından, tarafları, konusu, hukuki sebebi aynı olan iş bu davanın kesin hüküm nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiği düşünülmeden, yazılı gerekçelerle kabulüne karar verilmesi, Doğru görülmemiştir. Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, 01.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.