3. Hukuk Dairesi

Dava dilekçesinde davalılardan ...'ın oturduğu 2003-2007 yılları arası Hazineye ait lojmanın kira bedelinin meskun mahal dışı olarak %70 oranında indirim yapılarak tahsil edildiğini oysa bölge indirim oranının %45 olarak uygulanması gerektiğini, durumun milli emlak kontrolörü tarafından saptandığı diğer davalıların tahakkuk memuru, sayman ve harcama yetkilisi olarak sorumlu oldukları eksik ödenen 2.365.82 TL alacağın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 31.10.2011 günü oybirliğiyle karar verildi.