3. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü. Davada, önceki 200,00-TL.iştirak nafakasının yetersiz kaldığı ... sürülerek, 700,00-TL.ye yükseltilmesi istenilmiş; mahkemece aylık 500,00-TL.ye yükseltilmesine karar verilmiş, hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir. İştirak nafakası çocuğun yaşı, eğitim durumu, günün ekonomik koşulları ile ana-babanın ... koşulları ve ödeme güçleri dikkate alınarak belirlenir (TMK.330/1.md). Durumun değişmesi halinde hakim, istem üzerine nafaka miktarını yeniden belirler veya nafakayı kaldırır (TMK.331/md.). İştirak nafakasının ilk kez takdirinde olduğu gibi artırılması ya da azaltılması istemlerinde de, çocuğun ihtiyaçları gibi nafaka yükümlüsünün ekonomik gücü, ... koşulları ve ödeme gücü yeterince araştırılarak artırımı gerektirecek bir durumun olup olmadığı tesbit edilmelidir. Somut olayda davalı babanın pazarlama elemanı olarak çalıştığı, 1.200,00-TL.aylık gelirinin olduğu, davacı annenin sekreter olarak aylık 800-900,00-TL.maaşla çalıştığı dosya kapsamından anlaşılmaktadır. Davacı ve davalının aylık gelirleri gözetilerek, TMK.4.maddesinde vurgulanan hakkaniyet ilkesine uygun makul bir miktar artışa karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde davalının maaşının yarısına yakın bir artışa hükmedilmesi doğru görülmemiş, bozmayı gerektirmiştir.

Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 15.3.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.