3. Hukuk Dairesi

Dava dilekçesinde kira parasının 1.5.2008 gününden başlayarak aylık 9714 lira olarak tesbiti istenilmiştir. Mahkemece davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak, mecburi dava arkadaşlığı dışında, hakkında dava açılmayan bir kimsenin davaya dahil edilmesi kural olarak mümkün bulunmadığından bu nedenle de, dahili davalı olarak mahkemece kabul edilen ... Holding AŞ.'nin dahili davalı olarak davaya kabulü ve lehine vekalet ücretine hükmedilmesi doğru değilse de, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm fıkrasının 2 nolu paragrafının hüküm fıkrasından tamamen çıkartılmasına, hüküm fıkrasının 3 nolu paragrafının hüküm fıkrasından çıkartılarak yerine “…..Davalı... Kargo AŞ. vekili için takdir edilen 5970,56 TL. ücreti vekaletin davacıdan alınıp davalıya verilmek suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 16.3.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.