3. Hukuk Dairesi

Dava ve ıslah dilekçesinde 14.010 TL alacağın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalı tarafın sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak, davalının davaya konu bağımsız bölümde pay sahibi olmasına göre, sorumluluğunun da payı ile sınırlı olacağı gözetilmeden bağımsız bölümün tamamının değeri üzerinden hesaplama yapılarak fazla alacağa hükmedilmesi doğru görülmemiştir. Bu husus ile buna bağlı olarak harç ve yargılama giderlerinin düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden bu yöne ilişen temyiz itirazlarının kabulü ile hüküm fıkrasının;

1.1. bendinde yer alan “14.010 TL” rakamının çıkartılarak yerine “8.756,85 TL” rakamının yazılması,

2.2. bendinde yer alan “633,89 TL” rakamının çıkartılarak yerine “321,86 TL” rakamının yazılması,

3.4. bendinde yer alan “… 710 TL yargılama giderlerinin davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine,” ifadesi çıkartılarak yerine “710 TL yargılama giderinden kabul ve red oranına göre hesaplanan 447,30 TL nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, geriye kalan kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,” ifadesinin yazılması,

4.5. bendi çıkartılarak yerine “AAÜT. ne göre hesaplanan 1.030 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya, 1.000 TL vekalet ücretinin ise davacıdan alınarak davalıya verilmesine” cümlesinin yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 312,10 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 18.04.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.