6. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak,

Sanığın, 17.10.2008 günü gece vakti mağdurun işletmiş olduğu kahvehaneye gelerek 10.000 TL vermesi konusunda silahla tehdit ettiği, 18.10.2008 günü parka çağırdığı mağdurdan yine 10.000 TL para istediği, 20.10.2008 tarihinde de kahvehaneden dışarı çıkarak tehditle 10.000 TL para istediğinin anlaşılması karşısında; sanığın baştan itibaren özgülemiş olduğu 10.000 TL parayı almaya yönelik eylemlerinin, tek bir yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, iki ayrı yağma suçundan hükümlülüğüne karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık A.. D.. savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 03.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.