3. Hukuk Dairesi

Dava dilekçesinde 3.150,00 TL alacak için itirazın iptali, inkar tazminatının masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın iki davalı hakkında kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak, hakkındaki dava reddedilen davalı ... kendisini davada vekil ile temsil ettirdiği halde AAÜT uyarınca lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi doğru değilse de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, bu yöne ilişkin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün 5. fıkrasına “Davalı ... lehine taktir edilen 310,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak bu davalıya verilmesine ” cümlesinin ilave edilmesi suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 171.50 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 08.04.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.