3. Hukuk Dairesi

Dava dilekçesinde 3.773,58 YTL alacak için itirazın iptali, inkar tazminatının masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın 3.504,00 TL için kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak, taraflar arasındaki hizmet sözleşmesinde alacağa ticari faiz uygulanacağına dair hüküm bulunmadığı halde, yasal faiz yerine yıllık % 27 oranında ticari faiz uygulanması, icra inkar tazminatının likit olan asıl alacak üzerinden verilebileceği düşünülmeden işlemiş faizide kapsar şekilde toplam alacak üzerinden verilmesi, bilirkişi ücretinin yarısının davalı tarafından ödendiği gözetilmeden, tamamının davacı masraflarına dahil edilmesi doğru değilse de; bu hususların düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, bu yönlere ilişkin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün 1. fıkrası sonuna “asıl alacağa takip tarihinden itibaren yasal faiz yürütülmesine” cümlesinin eklenmesi, 2. fıkrasından “( 4078,36 TL ) ” rakamları çıkartılarak yerine “3.504,00” rakamları yazılması ve masraflara ilişkin 7. fıkradan “300,00 - 320,80 - 295.00” rakamları çıkartılarak yerine sırasıyla “150,00- 170,80-140,00” rakamlarının ilave edilmesi suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 191.00 lira bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 08.04.2010 tarihinde oy birliği ile karar verildi.