5. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın konusuz kaldığından reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, taşınmaz ile ilgili olarak Kamulaştırma Kanununun 27. maddesi uyarınca açılan dava sonunda taşınmaza acele el konulmasına karar verildiğinden konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına hükmedilmiş; karar, davacı vekilince temyiz edilmiştir.

Yapılan incelemede, dava konusu taşınmaza ilişkin olarak Van 5. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2013/176 esas sayılı dava dosyasında Kamulaştırma Kanununun 10. maddesi uyarınca açılan bedel tespit ve tescili davasının halen derdest olduğu anlaşıldığından, bu davanın sonucuna göre karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesi, Doğru görülmemiştir.

Davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 04.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.