3. Hukuk Dairesi

Dava dilekçesinde 2000 lira alacağın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü. Davada, davalıya 31.10.2007 tarihinde ödünç olarak verilen paranın tahsili istenilmiştir. Mahkemece, yemin davetiyesi tebliğine rağmen davalının gelmemesi gerekçesiyle davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm, süresinde davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Muaccel bir borcun borçlusu ancak BK. 101/1 maddesi hükmüne göre alacaklının ihtarı ile temerrüde düşer. Davada; alacaklı olan davacı, borçluya dava tarihinden önce usulüne uygun şekilde ihtar göndererek temerrüde düşürmemiştir. Öyle olunca, borçlu dava tarihinde temerrüde düştüğünden, ancak bu tarihten itibaren temerrüt faizi isteyebilir. Mahkemece, 31.10.2007 tarihinden itibaren faize hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı ise de bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden bu yöne ilişen temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün birinci paragrafındaki faizin başlangıcına ilişkin olan “31.10.2007 tarihinden itibaren ” söz ve rakamları çıkartılarak yerine “dava tarihinden itibaren” ifadeleri yazılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine ve hükmün düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 91.80 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 29.3.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.