3. Hukuk Dairesi

Dava dilekçesinde 5500 lira manevi tazminatın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir. Dava kişilik hakkına saldırı nedeni ile manevi tazminat istemine ilişkindir.

Kişilik hakları hukuka aykırı olarak saldırıya uğrayan kimse manevi tazminata hükmedilmesini isteyebilir. Hakim manevi tazminatın miktarını tayin ederken saldırı teşkil eden eylem ve olayın özelliği yanında tarafların kusur oranını, sıfatını, işgal ettikleri makamı ve diğer sosyal ve ekonomik durumlarını da dikkate almalıdır. Miktarın belirlenmesinde her olaya göre değişebilecek özel hal ve şartların bulunacağı da gözetilerek takdir hakkını etkileyecek nedenleri karar yerinde objektif olarak göstermelidir. Çünkü kanunun takdir ... verdiği hususlarda hakimin hukuka ve hakkaniyete göre hüküm vereceği ... Medeni Kanunu’nun 4. maddesinde belirtilmiştir.

Hükmedilecek bu para, zarara uğrayanda manevi huzuru doğurmayı gerçekleştirecek tazminata benzer bir fonksiyonu olan ... bir nitelik taşır. Bir ceza olmadığı gibi malvarlığı hukukuna ilişkin bir zararın karşılanmasını da amaç edinmemiştir. O halde bu tazminatın sınırı onun amacına göre belirlenmelidir. Takdir edilecek miktar, mevcut halde elde edilmek istenilen tatmin duygusunun etkisine ulaşmak için gerekli olan kadar olmalıdır.

Davaya konu olan olayda; olay tarihi, oluş biçimi, olayın özellikleri, ekonomik olgular ve yukarıdaki ilkeler gözetildiğinde mahkemece takdir olunan 2750 lira manevi tazminat miktarı fazladır. Ne varki bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, HUMK'nun 438. maddesi uyarınca manevi tazminat miktarı 2000 lira olacak biçimde kararın düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.

Bu itibarla mahkeme kararının gerekçesinde ve hüküm fıkrasının üçüncü satırında yazılı bulunan "...2750 ..." rakamının silinerek yerine "...2000 ..." rakamının yazılmasına, bu düzeltme ile bağlantılı olarak hüküm fıkrasının sekizinci satırında yazılı bulunan "...330,00.." rakamının silinerek yerine "...310,00..." yazılmasına, kararın düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 103.20 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 29.03.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.