3. Hukuk Dairesi

Dava dilekçesinde 7203 TL'lik takibe vaki itirazın iptali (icra dsosyasına yapılan harici ödemeler mahsup edildikten sonra) faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak, davacı icra takibinde bildirdiği alacak tutarı ile bağlı olup, bu alacağa takip tarihinden dava tarihine kadar hesap edilen faiz tutarının ilave edilerek, mahkemece asıl alacak tutarının belirlenmesi doğru değilse de, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasının 1 ve 2 nolu paragraflarının hüküm fıkrasından çıkarılarak, yerine” davanın kısmen kabul kısmen reddi ile ...

2.icra müdürlüğünün 2002/2244 sayılı takip dosyasına yapılan itirazın kısmen iptali ile yapılan ödemeler mahsup edildikten sonra, 927 TL. alacak üzerinden itirazın iptaline takibin devamına “ sözlerinin yazılarak hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 23.03.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.