3. Hukuk Dairesi

Dava dilekçesinde 2.127,00 liralık takibe itirazın iptali ile %40 tazminatın masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın vazgeçme nedeniyle reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak, yargılama esnasında yapılan yasa değişikliği sonucu davanın konusu kalmadığından ve davacı vekilinin talebi de bu yönde olduğundan, karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilip, dava açılmasına sebep olan davalı aleyhine vekalet ücreti verilmesi gerekirken, vazgeçme nedeniyle davanın reddine karar verilmesi doğru görülmemiş ise de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, bu yöne ilişen temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün 1.fıkrasında yer alan "Vazgeçme nedeniyle davanın reddine" ifadesi çıkartılıp yerine "Yasa gereği konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına" ifadesinin yazılması, hükmün 3.fıkrasında yer alan "Davalı vekiline takdir olunan 310.00 TL ücreti vekaletin davacıdan alınıp davalıya verilmesine" ifadesi çıkartılıp yerine "Davacı lehine takdir olunan 310,00 TL ücreti vekaletin davalıdan alınıp davacıya verilmesine" ifadesinin yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 25.3.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.