3. Hukuk Dairesi

Dava dilekçesinde 15.636-TL.ecrimisilin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı tarafından duruşma istemli olarak temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Her ne kadar, temyiz incelemesinin duruşmalı yapılması talep edilmiş ise de; temyize konu miktar gözetilerek duruşma isteminin reddine karar verildi. Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü. Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine. Ancak, talep edilen ecrimisil; (5.10.2000-25.2.2004) tarihleri arasındaki döneme ilişkin bulunmaktadır. İşgalin başlangıç tarihi gözetildiğinde hasılat mevsimi geçmiş durumdadır. Bu nedenle, 2000 yılı için ecrimisil hesaplanması doğru görülmemiştir.

Bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, bu yöne ilişen temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün ikinci bendindeki "3.703,95-TL.nin" ifadesinin ve üçüncü bendindeki "11.932,05-TL.nin" ifadesinin çıkartılarak yerlerine sırasıyla "2.397,51-TL.nin" ve "13.238,49-TL.nin" ifadelerinin yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 92.50-TL.bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 2.3.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.