6. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Oluşa ve dosya içeriğine göre, olay günü gece 22.45 sıralarında araçlarıyla İstanbul ilinden Ankara'ya yolculuk halinde olan katılanların gidecekleri adresi bulmak için Ankara Susuz varyantları civarında durup telefonla yakınlarıyla görüştükleri bu sırada kimliği tesbit edilmeyen 5 kişinin bulunduğu eski bir otomobilin yaklaşıp araçtan inen bir şahsın katılan M.. T..'a yardıma ihtiyacınız var mı diye sorup oyalarken suç arkadaşının arka koltukta oturan katılan M.. T..'a yumruk vurmak suretiyle kendisinin bir adet cep telefonuyla içinde 6000 TL ve 5400 Euro para ve altın takıların bulunduğu çantasını alarak araçlarıyla kaçtıkları,

Olaydan sonra şikayet üzerine katılanların kollukta suçlular albümünden sanık T.. M..'yı ve hakkında beraat kararı verilen diğer suç arkadaşlarını fotoğraflarından teşhis ettikleri, sanık T.. M..'nın savunmasında diğer sanıklarla birlikte suçlamayı inkar edip olay tarihinde kendisinin İstanbul Esenyurtta bir halı sahada çalıştığını ifade edip beraat eden sanıklardan E.. M..'nın suç tarihinde Malatya ilinde asker olduğunun tesbit edildiği, hakkında beraat kararı verilen diğer sanık A.. Ş..'ün ise UYAP' tan alınan tutukluluk bilgilerine göre suç tarihinde Kaman Kapalı Cezaevinde başka bir suçtan hükümlü olduğunun anlaşılması karşısında;

Sanık T.. M..'nın savunmasında belirttiği İstanbul Esenyurtta hangi halı sahada çalıştığı ve olay tarihinde burada olup olmadığının zabıta aracılığıyla araştırılarak kendisinin suç tarihinde kullandığı yada adına kayıtlı olan telefon hatlarının GSM şirketlerinden ve sanıktan sorulup olay tarihini kapsayacak şekilde bu hatların sinyal verdikleri baz istasyonlarını gösterir şekilde HTS raporları getirtilerek sanığın olay tarih ve saatlerinde suç mahallinde bulunup bulunmadığı, aynı şekilde katılan M.. T..'dan yağmalanan cep telefonunun kimler tarafından kullanıldığı usulünce tespit edildikten sonra, adı geçen katılanlara sanık T.. M..'ya ilişkin canlı teşhis işlemi yaptırılıp sanık ile katılanlar yüzleştirilerek sonucuna göre delilerin bir bütün halinde değerlendirilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık T.. M.. ve savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, sanık hakkındaki hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 10.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.