6. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 03/01/2011 günlü kenar yazısı ile Dairemize gönderilmekle başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1.Lehe yasa karşılaştırması yapılırken sanıklar M.. K.., E.. G..’in 15-18 yaş grubunda olmaları dikkate alınarak, suç tarihi itibariyle 5237 sayılı Yasanın 31/3. maddesi uyarınca yapılacak indirimin 1/2 oranında olması gerektiği; anılan sanıklar hakkında eylemlerine uyan 5237 sayılı Yasanın 142/1-b, 151/1, 116/4, 119/1-c maddeleri kapsamındaki cezaların alt sınırına göre 5395 sayılı Yasanın 24. maddesi uyarınca uzlaşma kapsamında olduğu, yaşı büyük sanık B.. D.. hakkında ise mala zarar verme suçunun 5271 sayılı Yasanın 253. maddesi uyarınca uzlaşmaya tabi suçlardan olduğu düşünülmeden ve uzlaşma prosedürü işletilmeden, ayrıca sanıkların hazırlık soruşturması sırasında yakalandıklarında çaldıkları kumaşların bir bölümünü sakladıkları yeri gösterip kısmi iadeyi sağladıkları halde 5237 sayılı Yasanın 168/son maddesi de gözetilmeden ve sanıklar M.. K.., E.. G.. hakkında 5395 sayılı Yasanın 23. maddesiyle değerlendirme yapılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,

2.5252 sayılı Yasanın 9/3. maddesi uyarınca, sanık yararına olan hüküm, önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle bulunacağından, 5237 sayılı Yasaya göre hırsızlık, mala zarar verme, işyeri dokunulmazlığını bozma suçlarını oluşturan eylemler nedeniyle uygulama yapılıp, her iki Yasaya göre denetime olanak sağlayacak şekilde uygulanan Yasa maddeleriyle verilmesi gereken cezalar ayrı ayrı tespit edilip, sonuç cezalar karşılaştırılarak lehe olan yasa belirlenip uygulama yapılması gerekirken, yazılı şekilde eksik ve denetime olanak vermeyecek biçimde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar M.. K.., B.. D.., E.. G.. savunmanlarının temyiz itirazları ile tebliğnamedeki düşünce bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, infaz aşamasında verilen uyarlama kararlarının kazanılmış hak oluşturmayacağının gözetilmesine, 23.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.