6. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Yakınanın olayın hemen sonrasında alınan ilk beyanına göre, sanığın olay günü markete müşteri gibi gelip, önce bir şahsı sorduğu, tanınmadığı cevabı üzerine bir paket sigara isteyip, 50 TL verdiği, yakınanın para üstünü vermek için masanın çekmecesini açması ile beraber sanığın masaya abandığı, yakınanı eliyle göğsünden ittirip, çekmecedeki 250 TL'yi aldığı, mağdurun korkması nedeniyle geri çekildiği ve sanığın işyerinden çıkıp, kendisini bekleyen arkadaşı ile birlikte olay yerinden ayrıldığı, ancak cüzdan ve cep telefonunu düşürdüğü, yakınanın sonradan sanığı koruma saiki ile beyanlarının değiştiğinin anlaşılması karşısında; sanığın eyleminin yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfının tayininde hataya düşülerek yazılı şekilde karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık İ.. Y.. savunmanı ve Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 01.07.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.