6. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1.Yağma suçunun iş yerinde, geceleyin işlendiğinin anlaşılması karşısında; sanık hakkında 5237 sayılı Yasanın 149. maddesinin 1. fıkrasının (h) bendinin yanı sıra (d) bendi ile de uygulama yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,

2.Katılanın rızası hilafına almış olduğu biranın ücretini vermeyip “biraları vermezsen büfenin camlarını indiririm” diyerek malın geri alınmasına tehdit ile karşı koymasından ibaret yağma eyleminin tamamlandığı gözetilmeden koşulları oluşmadığı halde sanık hakkında kalkışma hükümleri uygulanarak eksik ceza tayinine hükmedilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık C.. D.. ve savunmanı ile katılan N.. Ü.. vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 01.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.