3. Hukuk Dairesi

Dava dilekçesinde 1.848,94. lira alacağın, faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın 1.774,22 TL'lik bölümünün kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içerisinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kâğıtlar okunup gereği düşünüldü. 7201 Sayılı Tebligat Kanununun 18. maddesi ile Tebligat Tüzüğünün 24. maddesine göre; Tebliğ yapılacak şahıs otel, pansiyon, hastane, tedavi veya istirahat evi, fabrika, mektep, talebe yurdu, resmi veya hususi daire veya müessese gibi içine serbestçe girilemeyen veya arananın kolayca bulunması mümkün olmayan bir yerde bulunuyorsa, tebliğin yapılmasını o yeri idare eden veya muhatabın kısım amiri temin eder. Bunlar tarafından muhatap derhal bulundurulamaz veya tebellüğden imtina ederse yahut da diğer bir sebeple tebliğin temini mümkün olmazsa tebliğ o yeri idare eden veya muhatabın bulunduğu kısım amirine yapılır. Gerekçeli kararı ve davacı tarafın temyiz dilekçesini içeren tebligatlar, açıklanan yasaya aykırı olarak (evrak memuru Adem Bekeç’e) yapılmıştır. Bu nedenlerle davalıya yapılan tebligatlarının usulsüz olduğu anlaşıldığından, gerekçeli kararın ve davacı tarafın temyiz dilekçesinin davalıya tebliğ edilerek temyiz süresi beklendikten sonra gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 30.05.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.