3. Hukuk Dairesi

Dava dilekçesinde 7.200,00 TL ecrimisilin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabul ve kısmen reddi cihetine gidilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak, talep olması halinde tahakkuk tarihleri olan dönem sonlarından itibaren faize hükmedilmesi gerekirken işgalin başlangıcından itibaren faize hükmedilmesi doğru değilse de bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün birinci paragrafındaki “17.02.2004 tarihinden” ibareleri çıkartılarak yerine “bilirkişi tarafından belirlenen tahakkuk tarihleri olan dönem sonlarından” ifadeleri yazılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine ve hükmün düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 304.85.TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 30.05.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.