6. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1.5252 sayılı Yasanın 9/3. maddesi uyarınca, sanık yararına olan hüküm önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle bulunacağından, 5237 sayılı Yasanın 142/1-b, 143, 168/2, 53 ve 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollaması ile 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca belirlenen 2 yıl 4 ay hapis cezasının, 06.02.2006 tarih ve 2005/975 Esas, 2006/68 sayılı Karar ile 765 sayılı Yasanın 493/1, (kazanılmış hak gözetilerek) 523, 81/2.maddelerine göre belirlenen 2 yıl 4 ay hapis cezasına göre sanık aleyhine olduğunun gözetilmemesi,

2.Kabule göre de; 5237 sayılı TCY’nın 7/3. maddesinin açık hükmü karşısında, 01.06.2005 tarihinden önce işlenen suçlar nedeniyle aynı Yasanın 58/ 6. ve 7. fıkralarında düzenlenen mükerrirlere ilişkin infaz hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık Ö.. K.. ve savunmanının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 26/06/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.