6. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1.Yakınan Ö.. T..'a ait yakınan F.. S..’ın şöförlüğünü yaptığı .... plakalı kamyonun Halkalı Bayramtepe mahallesinde park edildiği yerden çalındığı, çalınan kamyonun 06.04.2006 tarihinde Kaynaşlı tem turnikelerinde yapılan kontrolde tanık olarak anlatımı saptanan Ö.. Ş.. tarafından kullanılırken .. sayılı plakanın araca telle tutturulduğu görülüp, tel çıkarıldığında altında ... sayılı plakanın ortaya çıktığı, suça konu araca sahte plaka, ruhsat ve trafik poliçesi düzenlenmiş olarak yakalandığı, Ö.. Ş.. suça konu aracı sabıkalılar albümünden teşhis ettiği sanıklar Z.. S.. ve M.. T..'dan aldığını iddia ettiği, sanıklar Z.. S.. ve M.. T.. aşamalarda Ö.. Ş..'i tanımadıklarını savunarak suçlamaları kabul etmemişler ve yüz yüze teşhis yapılmasını talep etmişler, ayrıca sanık M.. T.. hakkında suça konu araca ait düzenlenen sahte plaka, ruhsat ve trafik poliçesine dair Kartal Asliye Ceza Mahkemesinde sahtecilik suçundan açılan 2007/271-816 sayılı dosyada Ö..Ş..'in anlatımının dışında delil olmadığından, sanık hakkında beraat kararı verildiği, Ö.. Ş.. suça konu aracı hiç tanımadığı sanıklardan 30.000 TL verip 40.000 TL'yi sonra vermek koşuluyla aldığını, başlangıçta kendisini A.. olarak tanıtan kişinin kendisine telefon numarası verdiğini ve bu telefonla konuştuklarını sonrasında buluştuklarını beyan etmesi karşısında: sanıklar ile Ö.. Ş..'in yüz yüze teşhis işleminin yaptırılması, Ö..'den başlangıçta kendisini A.. olarak tanıtan kişinin verdiği telefon numarası sorulup, numara belirlenmesi durumunda, sanıkların numarayı kullanıp kullanmadığı ve numaranın ait olduğu hattın HTS kayıtları getirtilip incelendikten sonra, sanıkların hukuki durumunun takdiri yerine eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle yazılı biçimde karar verilmesi,

2.Kabule göre de; a-Eylemin gece sayılan zaman diliminde işlendiğine ilişkin kanıtlar karar yerinde açıklanıp tartışılmadan sanıklar hakkında 5237 sayılı TCY'nın 143/1.maddesinin uygulanması, b-Birlikte suç işleyen sanıkların neden oldukları yargılama giderlerinden ayrı ayrı sorumlu tutulmaları gerekirken ''müştereken ve müteselsilen tahsiline" biçimde karar verilmek suretiyle, 5271 sayılı CMKnın 326/2.maddesine aykırı davranılması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık Z.. S.. savunmanı ve sanık M.. T..'ın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 10.07.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.