6. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Oluş ve dosya içeriğine göre; mağdur E.. B..’ın suç tarihinde tanımadığı dört kişi tarafından yolunun kesildiği, içlerinden birinin mağdura “Bally mi çekiyorsun?” dediği, korkarak kaçmaya başlayan mağdurun hakkında beraat kararı verilen ve mağdur tarafından karakolda teşhis edilen R.. S.. tarafından yakalandığı, elinde bulunan bıçağı mağdurun boğazına dayayan Refai ve yanındakilerin mağdurun üzerini aradıkları, direnince tekme ve tokat atarak 5 gün mutad iştigaline engel olacak şekilde yaraladıkları ve üzerinde bulunan cep telefonunu aldıkları, bu sırada olay yerinin yakınından geçmekte olan mağdurun amcası Semih’in durumu fark ederek bağırdığı ve kaçmakta olan Refai’yi yakaladığı, 25.01.2003 tarihinde yakalanan sanık M.. K..’ın da mağdur tarafından avukat bulundurulmaksızın polis merkezinde teşhis edildiğinin anlaşılması karşısında; mağdur ve amcası S.. B..’ın yeniden ifadelerine başvurulup, usulüne uygun teşhis işlemi yaptırıldıktan sonra sanığın suça iştirak edip etmediğinin tereddüde yer bırakmayacak şekilde tespit edilmesinin ardından, hukuki durumunun tayin ve taktiri gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık M.. K.. savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 09.07.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.