6. Ceza Dairesi
6. Ceza Dairesi 2012/21623 E. , 2014/22122 K.
"İçtihat Metni"Tebliğname No : 6 - 2010/177447
MAHKEMESİ : Ankara 2. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 08/06/2010
NUMARASI : 2009/118 (E) ve 2010/77 (K)
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık ile mağdurun ortak arkadaşları tanık M.. B.. aracılığı ile tanıştıkları, ilk olay tarihinde 2008 yılı içinde yaz mevsiminde belirsiz tarihte sanığın, mağdurdan borç para istediği, vermek istemeyen mağdura sanığın “Seni öldürürüm, yakarım.” demesi üzerine mağdurun sanığa 35 TL para verdiği, daha sonra mağdurun tanık B.. P.. ile birlikte sanığın ailesinin evine giderek parayı geri istediği, sanığın babasının ise 35 TL parayı mağdura iade ettiği, bu olayları tanık B.. P..'ın bizzat gördüğünü 14.04.2010 günlü celsede anlattığı, bu olaydan bir gün sonra sanığın yolda gördüğü mağdura “Sen benim aileme nasıl gidersin? Seni yakarım.” diye tehdit edip 35 TL parayı tekrar aldığı, daha sonra 2008 yılı Haziran ayı içinde mağdurun yalnız olduğu bir saatte eve gelen sanığın önce mağdura “Bana para ver.” dediği, mağdur kabul etmeyince, sanığın “Seni öldüreceğim.” diyerek siyah renkli bir silahı mağdurun boğazına dayadığı, “Odan nerede?” diye sorup masa çekmecesindeki kutudan bir adet çeyrek altın, dolaptaki raftan mp4 tabir edilen müzikçaları aldığı, bu altını alıp tanık M.C.. ile kuyumcuya götürüp bozdurduğu, tanık Y.. E..'nin bu eylemi tanık M.. B..'un gördüğünü kendisine anlattığını, ancak bu hususta tanıklık yapmayacağını söylediğini 14.04.2010 günlü oturumda belirttiğinin anlaşılması karşısında; sanığın eylemlerinin 3 ayrı yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılanlar T.. Ö.. ve vekili ile katılanlar M.. Ö.. ve S.. Ö..'ın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 15.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.